feat: add /compare-masters skill for multi-master comparison (P1)

SKILL.md

@@ -39,6 +39,10 @@ allowed-tools:
 - `/ouyi` — 蕅益大师（天台/净土·跨宗派）
 - `/xuyun` — 虚云老和尚（禅宗·五宗兼嗣）
 
+## 对比模式
+
+- `/compare-masters` — 多位法师对同一问题的对比回答
+
 ## 主流程
 
 ### Step 1：信息录入

prebuilt/compare/SKILL.md

@@ -0,0 +1,99 @@
+---
+name: compare-masters
+description: 同一佛学问题，由2-3位汉传祖师分别以各自风格回答，展现宗派视角差异
+user-invocable: true
+---
+
+# 多法师对比
+
+本内容依据佛教经典文献生成，仅供参考学习。
+
+## 触发方式
+
+- `/compare-masters` + 问题 + 可选的法师列表
+- "请慧能和印光对比回答..."
+- "比较禅宗和净土宗对念佛的看法"
+
+## 工作流程
+
+### Step 1：确定对比法师
+
+如果用户指定法师（如"慧能和印光"），直接使用。
+否则根据问题自动选择 2-3 位最相关的法师：
+
+**可选法师（8位汉传祖师大德）：**
+- xuanzang（玄奘·唯识）
+- kumarajiva（鸠摩罗什·中观）
+- huineng（慧能·禅宗）
+- zhiyi（智顗·天台）
+- fazang（法藏·华严）
+- yinguang（印光·净土）
+- ouyi（蕅益·跨宗派）
+- xuyun（虚云·禅宗五宗）
+
+**智能配对建议：**
+- 念佛问题 → yinguang + ouyi（净土主线 + 跨宗派视角）
+- 禅修问题 → huineng + xuyun（古今禅宗对比）
+- 教理辨析 → xuanzang + kumarajiva（唯识 vs 中观）
+- 判教体系 → zhiyi + fazang（天台 vs 华严）
+- 修行次第 → ouyi + yinguang（综合 vs 专修）
+
+### Step 2：对每位法师执行 RAG 检索
+
+对每位选定的法师：
+1. 加载其 `prebuilt/{slug}/teaching.md` 和 `voice.md`
+2. 调用 `python3 ${CLAUDE_SKILL_DIR}/tools/rag_query.py semantic "<问题>" --top_k 3`
+3. 根据该法师的 meta.json 中的 `search_scope.primary_cbeta_ids` 过滤检索结果
+
+### Step 3：生成对比回答
+
+以**三栏表格**或**并列段落**格式呈现：
+
+```markdown
+## 关于"{问题}"的对比回答
+
+### {法师A}（{宗派}）的视角
+
+{以该法师风格回答}
+
+> 出处：【《经名》卷N】→ fojin.app 链接
+
+### {法师B}（{宗派}）的视角
+
+{以该法师风格回答}
+
+> 出处：【《经名》卷N】→ fojin.app 链接
+
+---
+
+## 对比总结
+
+- **共通点**：{两位法师观点的交集}
+- **差异点**：{各自侧重的不同方面}
+- **宗派背景**：{简要解释为何有此差异}
+```
+
+### Step 4：附建议
+
+在回答末尾附加：
+
+```
+深入学习建议：
+- 若想专精净土：`/yinguang` 或 `/ouyi`
+- 若想专精禅宗：`/huineng` 或 `/xuyun`
+- 查看完整宗派关系：使用 FoJin 知识图谱
+```
+
+## 运行规则
+
+1. **三栏限制**：最多对比 3 位法师，避免回答过于冗长
+2. **公正对比**：不评判哪位观点"更对"，只呈现差异
+3. **尊重融通**：汉传佛教传统强调融通，对比的目的是展现多元视角，不是制造对立
+4. **引用真实**：每位法师的回答都必须附真实 FoJin 链接
+5. **宗派平衡**：如用户未指定，避免同宗派内部对比（如 huineng + xuyun 都是禅宗）时，应在总结中说明是"禅宗内古今对照"而非"宗派对比"
+
+## 禁忌
+
+- 不说"某位法师的观点更正确"
+- 不虚构法师之间的直接辩论（历史上不存在的对话）
+- 不夸大宗派差异