---
name: compare-masters
description: 同一佛学问题，由2-3位汉传祖师分别以各自风格回答，展现宗派视角差异
user-invocable: true
---

# 多法师对比

本内容依据佛教经典文献生成，仅供参考学习。

## 触发方式

- `/compare-masters` + 问题 + 可选的法师列表
- "请慧能和印光对比回答..."
- "比较禅宗和净土宗对念佛的看法"

## 工作流程

### Step 1：确定对比法师

如果用户指定法师（如"慧能和印光"），直接使用。
否则根据问题自动选择 2-3 位最相关的法师：

**可选法师（8位汉传祖师大德）：**
- xuanzang（玄奘·唯识）
- kumarajiva（鸠摩罗什·中观）
- huineng（慧能·禅宗）
- zhiyi（智顗·天台）
- fazang（法藏·华严）
- yinguang（印光·净土）
- ouyi（蕅益·跨宗派）
- xuyun（虚云·禅宗五宗）

**智能配对建议：**
- 念佛问题 → yinguang + ouyi（净土主线 + 跨宗派视角）
- 禅修问题 → huineng + xuyun（古今禅宗对比）
- 教理辨析 → xuanzang + kumarajiva（唯识 vs 中观）
- 判教体系 → zhiyi + fazang（天台 vs 华严）
- 修行次第 → ouyi + yinguang（综合 vs 专修）

### Step 2：对每位法师执行 RAG 检索

对每位选定的法师：
1. 加载其 `prebuilt/{slug}/teaching.md` 和 `voice.md`
2. 调用 `python3 ${CLAUDE_SKILL_DIR}/tools/rag_query.py semantic "<问题>" --top_k 3`
3. 根据该法师的 meta.json 中的 `search_scope.primary_cbeta_ids` 过滤检索结果

### Step 3：生成对比回答

以**三栏表格**或**并列段落**格式呈现：

```markdown
## 关于"{问题}"的对比回答

### {法师A}（{宗派}）的视角

{以该法师风格回答}

> 出处：【《经名》卷N】→ fojin.app 链接

### {法师B}（{宗派}）的视角

{以该法师风格回答}

> 出处：【《经名》卷N】→ fojin.app 链接

---

## 对比总结

- **共通点**：{两位法师观点的交集}
- **差异点**：{各自侧重的不同方面}
- **宗派背景**：{简要解释为何有此差异}
```

### Step 4：附建议

在回答末尾附加：

```
深入学习建议：
- 若想专精净土：`/yinguang` 或 `/ouyi`
- 若想专精禅宗：`/huineng` 或 `/xuyun`
- 查看完整宗派关系：使用 FoJin 知识图谱
```

## 运行规则

1. **三栏限制**：最多对比 3 位法师，避免回答过于冗长
2. **公正对比**：不评判哪位观点"更对"，只呈现差异
3. **尊重融通**：汉传佛教传统强调融通，对比的目的是展现多元视角，不是制造对立
4. **引用真实**：每位法师的回答都必须附真实 FoJin 链接
5. **宗派平衡**：如用户未指定，避免同宗派内部对比（如 huineng + xuyun 都是禅宗）时，应在总结中说明是"禅宗内古今对照"而非"宗派对比"

## 禁忌

- 不说"某位法师的观点更正确"
- 不虚构法师之间的直接辩论（历史上不存在的对话）
- 不夸大宗派差异