Master-skill/prebuilt/compare/SKILL.md

name, description, user-invocable

name	description	user-invocable
compare-masters	同一佛学问题，由2-3位汉传祖师分别以各自风格回答，展现宗派视角差异	true

多法师对比

本内容依据佛教经典文献生成，仅供参考学习。

路径约定

本 skill 位于 prebuilt/compare/，项目根目录在上两级。本文中提到的工具和数据路径定位方式：

# 推荐：从 SKILL 路径回溯项目根
SKILL_FILE="$(readlink -f "${CLAUDE_SKILL_DIR}/SKILL.md" 2>/dev/null)"
PROJECT_ROOT="$(dirname "$(dirname "$(dirname "$SKILL_FILE")")")"

# 降级方案（按顺序尝试）：
# 1. $HOME/projects/master-skill       （开发环境）
# 2. $HOME/Master-skill                 （手动 clone）
# 3. $HOME/.openclaw/workspace/skills/create-master  （OpenClaw）

后续所有工具路径均以 $PROJECT_ROOT 为前缀。

触发方式

• /compare-masters + 问题 + 可选的法师列表
• "请慧能和印光对比回答..."
• "比较禅宗和净土宗对念佛的看法"

工作流程

Step 1：确定对比法师

优先级 1 — 用户显式指定

用户可以通过以下方式显式指定法师：

• /compare-masters <问题> --masters xuanzang,zhiyi,ouyi
• "请慧能和印光对比回答..."
• "用玄奘、智顗、蕅益三位对比..."

若用户指定，直接使用（最多取前 3 位），跳过后续选择步骤。

优先级 2 — 基于关键词智能匹配（无用户指定时）

读取每位法师的 meta.json（路径参考 Step 2 的项目根定位逻辑）中 search_scope.keywords 字段，执行以下匹配流程：

1. 提取问题核心概念：从用户问题中提取 2-4 个佛学关键词（术语、概念、法门）
2. 与 8 位法师的 keywords 字段比对：记录每位法师的匹配次数和匹配强度
3. 按匹配度排序：取 top 2-3 位（匹配度相近时，优先选择不同宗派的法师以呈现多元视角）
4. 匹配度判定：
   • 强匹配（问题关键词直接出现在法师 keywords 中）：权重 3
   • 相关匹配（问题关键词属于该法师传承的核心概念领域）：权重 2
   • 弱匹配（仅部分字面重叠）：权重 1

优先级 3 — 主题映射兜底（关键词无强匹配时）

若 top 2 法师匹配度均 ≤ 1（即没有清晰的关键词匹配），则按以下主题映射兜底：

问题主题	配对法师	说明
念佛 / 往生 / 净土	yinguang + ouyi	净土专精 + 跨宗派视角
参禅 / 话头 / 开悟 / 见性	huineng + xuyun	古今禅宗对比
唯识 / 中观 / 空有 / 因缘 / 六因	xuanzang + kumarajiva	唯识 vs 中观
判教 / 圆融 / 止观 / 法界	zhiyi + fazang	天台 vs 华严
修行次第 / 综合法门	ouyi + yinguang	综合 vs 专修
戒律 / 行持 / 日常	xuyun + yinguang	禅门戒律 vs 净土行持
般若 / 空性	kumarajiva + huineng	中观 vs 禅宗体认
心识 / 本性 / 阿赖耶	xuanzang + huineng	唯识分析 vs 禅宗直指
其他不明主题	kumarajiva + yinguang	代表两大传统（中观/净土）

可选法师（8位汉传祖师大德）：

• xuanzang（玄奘·唯识）
• kumarajiva（鸠摩罗什·中观）
• huineng（慧能·禅宗）
• zhiyi（智顗·天台）
• fazang（法藏·华严）
• yinguang（印光·净土）
• ouyi（蕅益·跨宗派）
• xuyun（虚云·禅宗五宗）

选择完成后：输出选择理由，格式如下：

法师选择：
- {master_A}：{"关键词强匹配：xxx, yyy" 或 "主题映射：xxx"}
- {master_B}：{"关键词匹配：xxx" 或 "主题互补视角：xxx"}
（可用 --masters xxx,yyy 手动覆盖）

精准反馈示例：

• 用户问"什么是遍行因" → "xuanzang：强关键词匹配（遍行因、六因、因、唯识、种子），kumarajiva：主题互补（中观视角对比唯识六因）"
• 用户问"念佛" → "yinguang：强关键词匹配（念佛、持名念佛、往生），ouyi：关键词匹配（念佛、持名念佛、信愿）"
• 用户问"如何修行" → "按通用主题映射（修行次第 → ouyi + yinguang）"

Step 2：对每位法师执行 RAG 检索

对每位选定的法师：

1. 定位项目根目录（compare 是 prebuilt/compare/，项目根在上两级）。按以下顺序尝试：

   # 方法 A：从 SKILL 目录回溯（symlink 解析）
   SKILL_FILE="$(readlink -f "${CLAUDE_SKILL_DIR}/SKILL.md" 2>/dev/null || echo "")"
   if [ -n "$SKILL_FILE" ]; then
     PROJECT_ROOT="$(dirname "$(dirname "$(dirname "$SKILL_FILE")")")"
   fi
   
   # 方法 B：已知的开发路径
   [ -z "$PROJECT_ROOT" ] && PROJECT_ROOT="$HOME/projects/master-skill"
   [ ! -f "$PROJECT_ROOT/tools/rag_query.py" ] && PROJECT_ROOT="$HOME/Master-skill"
   
   # 方法 C：OpenClaw 默认路径
   [ ! -f "$PROJECT_ROOT/tools/rag_query.py" ] && PROJECT_ROOT="$HOME/.openclaw/workspace/skills/create-master"
   

2. 加载法师角色内容：$PROJECT_ROOT/prebuilt/{slug}/teaching.md 和 voice.md

3. ⚠️ 必须：为每位法师执行独立的语义检索（不可合并为一次查询）

   为什么必须独立：不同传承有不同的术语体系。一次合并查询会偏向某一传承的术语，导致另一位法师只能得到降级的搜索链接（如 fojin.app/search?q=...）而非精准的 text_id 直链。

   为每位法师构造传承专属查询词（将用户原问题用该法师的术语体系改写）：

   法师	查询词改写策略	示例（用户问"因缘果"）
   xuanzang（唯识）	加入唯识/俱舍术语	"因缘果 六因 四缘 五果 种子"
   kumarajiva（中观）	加入般若/中观术语	"因缘所生法 空 中道 无自性 四句"
   huineng（禅宗）	加入禅宗术语	"自性 本心 见性 顿悟"
   zhiyi（天台）	加入天台术语	"一念三千 三谛圆融 止观"
   fazang（华严）	加入华严术语	"法界缘起 十玄门 事事无碍"
   yinguang（净土）	加入净土术语	"念佛 信愿行 带业往生"
   ouyi（跨宗派）	综合天台+净土术语	"教宗天台 行归净土 现前一念"
   xuyun（禅宗五宗）	加入参禅术语	"参话头 疑情 桶底脱落"

   执行命令（每位法师一次，用传承专属查询词）：

   python3 "$PROJECT_ROOT/tools/rag_query.py" semantic "<该法师的专属查询词>" --top_k 3 --brief
   

   --brief 模式每条结果只显示 2 行（经名+链接+80字摘要），N 位法师调用 N 次，总输出 ≈ N × 7 行。

4. 过滤结果：根据该法师 meta.json 的 search_scope.primary_cbeta_ids 过滤检索结果，优先选择该法师传承相关的经典作为引用

5. 降级处理：若 rag_query.py 不可达（路径解析失败或 FoJin API 不可用），改用 teaching.md 中已验证的 FoJin 链接作为出处，并在回答开头提示"本次检索基于预置内容"

Step 3：生成对比回答

以三栏表格或并列段落格式呈现：

## 关于"{问题}"的对比回答

### {法师A}（{宗派}）的视角

{以该法师风格回答}

> 出处：【《经名》卷N】→ fojin.app 链接

### {法师B}（{宗派}）的视角

{以该法师风格回答}

> 出处：【《经名》卷N】→ fojin.app 链接

---

## 对比总结

- **共通点**：{两位法师观点的交集}
- **差异点**：{各自侧重的不同方面}
- **宗派背景**：{简要解释为何有此差异}

Step 4：附建议

在回答末尾附加：

深入学习建议：
- 若想专精净土：`/yinguang` 或 `/ouyi`
- 若想专精禅宗：`/huineng` 或 `/xuyun`
- 查看完整宗派关系：使用 FoJin 知识图谱

运行规则

1. 三栏限制：最多对比 3 位法师，避免回答过于冗长
2. 公正对比：不评判哪位观点"更对"，只呈现差异
3. 尊重融通：汉传佛教传统强调融通，对比的目的是展现多元视角，不是制造对立
4. 引用真实：每位法师的回答都必须附真实 FoJin 链接
5. 宗派平衡：如用户未指定，避免同宗派内部对比（如 huineng + xuyun 都是禅宗）时，应在总结中说明是"禅宗内古今对照"而非"宗派对比"

禁忌

• 不说"某位法师的观点更正确"
• 不虚构法师之间的直接辩论（历史上不存在的对话）
• 不夸大宗派差异