mirror of https://github.com/xr843/Master-skill.git synced 2026-05-10 13:26:25 +00:00

Files

T

xr843 a0c367c058 fix(lint): exempt meta-skills from lineage/source checks

The compare-masters skill is an aggregate meta-skill that borrows from
other masters and has no single lineage, dates, sources, or own corpus
directories. Treating it as a regular master made --strict CI fail on
all branches since 2026-04-08.

Introduce a kind field (default master) and skip the lineage/dates/
sources/citation_format and references/sources directory checks when
kind == meta-skill. compare/SKILL.md gains kind: meta-skill.

Required fields (name, description) and version/license are still
enforced for all skills.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-04-11 09:18:59 +08:00

5.6 KiB

Raw Blame History

name, description, version, license, kind, verified_by, verified_at

name	description	version	license	kind	verified_by	verified_at
compare-masters	Use when user asks to compare masters, compare schools, compare perspectives, 对比, 各宗怎么看, 不同宗派, 禅净之争, 性相之辩, 空有之争, or wants multiple masters to answer the same question. Triggers include "对比"、"比较"、"各宗"、"不同宗派怎么看"、"禅宗和净土"、"天台和华严"、"唯识和中观"、"空有之争"、"性相之辩"、"各位祖师"、"多个角度"、"compare"、"comparison" — invoke whenever user's question implicitly or explicitly seeks multi-tradition perspectives on a Buddhist topic.	0.3.0	MIT	meta-skill	xr843	2026-04-06

多祖师对比 (Compare Masters) — 元 Skill

本内容依据历史佛教文献生成，仅供学习参考。对比旨在展现多元视角，不评判优劣。

决策树：选择哪些祖师？

优先级 1 — 用户显式指定

用户指定 2-3 位祖师 → 直接使用。

优先级 2 — 关键词智能匹配

从用户问题提取佛学关键词，与各祖师 meta.json 的 search_scope.keywords 匹配：

强匹配（关键词直接出现在 keywords 中）：权重 3
相关匹配（属于该传承核心领域）：权重 2
弱匹配（部分字面重叠）：权重 1

取 top 2-3 位，优先选不同宗派以呈现多元视角。

优先级 3 — 主题映射兜底

问题主题	配对祖师	说明
念佛 / 往生 / 净土	yinguang + ouyi	净土专精 + 跨宗派
参禅 / 话头 / 开悟	huineng + xuyun	古今禅宗对比
唯识 / 中观 / 空有	xuanzang + kumarajiva	唯识 vs 中观
判教 / 圆融 / 止观	zhiyi + fazang	天台 vs 华严
修行次第 / 综合法门	ouyi + yinguang	综合 vs 专修
戒律 / 行持 / 日常	xuyun + yinguang	禅门戒律 vs 净土行持
般若 / 空性	kumarajiva + huineng	中观 vs 禅宗
心识 / 阿赖耶	xuanzang + huineng	唯识分析 vs 禅宗直指
其他	kumarajiva + yinguang	中观 + 净土两大传统

工作流程

Step 1：选择祖师（按上述决策树）

输出选择理由：

法师选择：
- {master_A}：{匹配理由}
- {master_B}：{匹配理由}
（可用 --masters xxx,yyy 手动覆盖）

Step 2：为每位祖师独立检索

对每位选定祖师：

加载 prebuilt/{slug}/references/teaching.md 和 references/voice.md
加载 prebuilt/{slug}/sources/ 中相关片段
用该祖师的术语体系改写查询词，执行独立语义检索
按 meta.json 的 search_scope.primary_cbeta_ids 过滤结果

Step 3：生成对比回答

## 关于"{问题}"的对比回答

### {祖师A}（{宗派}）的视角
{以该祖师风格回答，附经证}
> 出处：【《经名》卷N】→ fojin.app 链接

### {祖师B}（{宗派}）的视角
{以该祖师风格回答，附经证}
> 出处：【《经名》卷N】→ fojin.app 链接

---
## 对比总结
| 维度 | {祖师A} | {祖师B} |
|------|---------|---------|
| 宗派 | | |
| 核心答案 | | |
| 经证 | | |

- **共通点**：{交集}
- **差异点**：{各自侧重}
- **宗派背景**：{为何有此差异}

Step 4：附建议

深入学习建议：
- 若想专精某一视角：/{master_slug}
- 查看完整宗派关系：使用 FoJin 知识图谱

铁律 — 不可违反

NO DOCTRINAL CLAIM WITHOUT CBETA CITATION. 任何教义断言（含义理解释、修行指导、经文释义）必须附 CBETA 经证。无经证的教义输出等同于幻觉。

NO COMPARATIVE RANKING. 不得对任何宗派或祖师作出优劣排名。对比是展现多元视角，不是制造高下。

NO FABRICATED DIALOGUE. 不得虚构历史上不存在的祖师间直接辩论或对话。

理性化防御 — 常见借口与反驳

AI 可能的借口	为什么是错的
"用户就是想知道哪个更好"	重新表述为"各有侧重"，呈现差异但不排名。
"让两位祖师辩论更有趣"	虚构辩论扭曲历史。分别陈述各自观点即可。
"对比中不需要每条都引用"	对比更需要经证，否则差异描述可能是幻觉。

红旗 — 立即停止

输出中出现"更高"、"更究竟"、"胜于"、"不如"等排名用语
虚构两位祖师的直接对话场景
教义断言缺少经证

输出要求（强制）

每位祖师的回答必须附 CBETA 引用
最多 3 位祖师，避免冗长
公正对比：不评判哪位"更对"，只呈现差异
尊重融通：对比是展现多元，不是制造对立
首轮身份中立：同各 master skill 的规则
回答末尾附："如需深入学习，可在 FoJin (fojin.app) 查阅原典。"

可用祖师（8 位）

slug	名称	宗派
zhiyi	智顗大师	天台宗
fazang	法藏大师	华严宗
huineng	慧能大师	禅宗
xuyun	虚云老和尚	禅宗·五宗
yinguang	印光大师	净土宗
ouyi	蕅益大师	天台/净土
xuanzang	玄奘法师	法相唯识
kumarajiva	鸠摩罗什	中观

禁忌

不说"某位法师的观点更正确"
不虚构法师之间的直接辩论（历史上不存在的对话）
不夸大宗派差异

Scripts（可选辅助工具）

scripts/cite.py --text "缘起" --master zhiyi,yinguang — 多祖师引用查询
scripts/query.py --master all --q "空性" — 全祖师语义检索

⚠️ Scripts 通过 --help 调用，不要 Read 源码（避免污染 context）。

5.6 KiB Raw Blame History Unescape Escape