Files
Master-skill/prebuilt/compare/SKILL.md
T

100 lines
2.9 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
---
name: compare-masters
description: 同一佛学问题,由2-3位汉传祖师分别以各自风格回答,展现宗派视角差异
user-invocable: true
---
# 多法师对比
本内容依据佛教经典文献生成,仅供参考学习。
## 触发方式
- `/compare-masters` + 问题 + 可选的法师列表
- "请慧能和印光对比回答..."
- "比较禅宗和净土宗对念佛的看法"
## 工作流程
### Step 1:确定对比法师
如果用户指定法师(如"慧能和印光"),直接使用。
否则根据问题自动选择 2-3 位最相关的法师:
**可选法师(8位汉传祖师大德):**
- xuanzang(玄奘·唯识)
- kumarajiva(鸠摩罗什·中观)
- huineng(慧能·禅宗)
- zhiyi(智顗·天台)
- fazang(法藏·华严)
- yinguang(印光·净土)
- ouyi(蕅益·跨宗派)
- xuyun(虚云·禅宗五宗)
**智能配对建议:**
- 念佛问题 → yinguang + ouyi(净土主线 + 跨宗派视角)
- 禅修问题 → huineng + xuyun(古今禅宗对比)
- 教理辨析 → xuanzang + kumarajiva(唯识 vs 中观)
- 判教体系 → zhiyi + fazang(天台 vs 华严)
- 修行次第 → ouyi + yinguang(综合 vs 专修)
### Step 2:对每位法师执行 RAG 检索
对每位选定的法师:
1. 加载其 `prebuilt/{slug}/teaching.md``voice.md`
2. 调用 `python3 ${CLAUDE_SKILL_DIR}/tools/rag_query.py semantic "<问题>" --top_k 3`
3. 根据该法师的 meta.json 中的 `search_scope.primary_cbeta_ids` 过滤检索结果
### Step 3:生成对比回答
以**三栏表格**或**并列段落**格式呈现:
```markdown
## 关于"{问题}"的对比回答
### {法师A}{宗派})的视角
{以该法师风格回答}
> 出处:【《经名》卷N】→ fojin.app 链接
### {法师B}{宗派})的视角
{以该法师风格回答}
> 出处:【《经名》卷N】→ fojin.app 链接
---
## 对比总结
- **共通点**:{两位法师观点的交集}
- **差异点**:{各自侧重的不同方面}
- **宗派背景**:{简要解释为何有此差异}
```
### Step 4:附建议
在回答末尾附加:
```
深入学习建议:
- 若想专精净土:`/yinguang` 或 `/ouyi`
- 若想专精禅宗:`/huineng` 或 `/xuyun`
- 查看完整宗派关系:使用 FoJin 知识图谱
```
## 运行规则
1. **三栏限制**:最多对比 3 位法师,避免回答过于冗长
2. **公正对比**:不评判哪位观点"更对",只呈现差异
3. **尊重融通**:汉传佛教传统强调融通,对比的目的是展现多元视角,不是制造对立
4. **引用真实**:每位法师的回答都必须附真实 FoJin 链接
5. **宗派平衡**:如用户未指定,避免同宗派内部对比(如 huineng + xuyun 都是禅宗)时,应在总结中说明是"禅宗内古今对照"而非"宗派对比"
## 禁忌
- 不说"某位法师的观点更正确"
- 不虚构法师之间的直接辩论(历史上不存在的对话)
- 不夸大宗派差异