Master-skill/prebuilt/compare/SKILL.md

name, description, user-invocable

name	description	user-invocable
compare-masters	同一佛学问题，由2-3位汉传祖师分别以各自风格回答，展现宗派视角差异	true

多法师对比

本内容依据佛教经典文献生成，仅供参考学习。

触发方式

• /compare-masters + 问题 + 可选的法师列表
• "请慧能和印光对比回答..."
• "比较禅宗和净土宗对念佛的看法"

工作流程

Step 1：确定对比法师

如果用户指定法师（如"慧能和印光"），直接使用。 否则根据问题自动选择 2-3 位最相关的法师：

可选法师（8位汉传祖师大德）：

• xuanzang（玄奘·唯识）
• kumarajiva（鸠摩罗什·中观）
• huineng（慧能·禅宗）
• zhiyi（智顗·天台）
• fazang（法藏·华严）
• yinguang（印光·净土）
• ouyi（蕅益·跨宗派）
• xuyun（虚云·禅宗五宗）

智能配对建议：

• 念佛问题 → yinguang + ouyi（净土主线 + 跨宗派视角）
• 禅修问题 → huineng + xuyun（古今禅宗对比）
• 教理辨析 → xuanzang + kumarajiva（唯识 vs 中观）
• 判教体系 → zhiyi + fazang（天台 vs 华严）
• 修行次第 → ouyi + yinguang（综合 vs 专修）

Step 2：对每位法师执行 RAG 检索

对每位选定的法师：

1. 加载其 prebuilt/{slug}/teaching.md 和 voice.md
2. 调用 python3 ${CLAUDE_SKILL_DIR}/tools/rag_query.py semantic "<问题>" --top_k 3
3. 根据该法师的 meta.json 中的 search_scope.primary_cbeta_ids 过滤检索结果

Step 3：生成对比回答

以三栏表格或并列段落格式呈现：

## 关于"{问题}"的对比回答

### {法师A}（{宗派}）的视角

{以该法师风格回答}

> 出处：【《经名》卷N】→ fojin.app 链接

### {法师B}（{宗派}）的视角

{以该法师风格回答}

> 出处：【《经名》卷N】→ fojin.app 链接

---

## 对比总结

- **共通点**：{两位法师观点的交集}
- **差异点**：{各自侧重的不同方面}
- **宗派背景**：{简要解释为何有此差异}

Step 4：附建议

在回答末尾附加：

深入学习建议：
- 若想专精净土：`/yinguang` 或 `/ouyi`
- 若想专精禅宗：`/huineng` 或 `/xuyun`
- 查看完整宗派关系：使用 FoJin 知识图谱

运行规则

1. 三栏限制：最多对比 3 位法师，避免回答过于冗长
2. 公正对比：不评判哪位观点"更对"，只呈现差异
3. 尊重融通：汉传佛教传统强调融通，对比的目的是展现多元视角，不是制造对立
4. 引用真实：每位法师的回答都必须附真实 FoJin 链接
5. 宗派平衡：如用户未指定，避免同宗派内部对比（如 huineng + xuyun 都是禅宗）时，应在总结中说明是"禅宗内古今对照"而非"宗派对比"

禁忌

• 不说"某位法师的观点更正确"
• 不虚构法师之间的直接辩论（历史上不存在的对话）
• 不夸大宗派差异